Önce kavramların içini boşaltıyorlar.
Cemil Meriç'in "Nazarımda okuryazar bile değildir"dediği Yaşar Kemal bu manipülasyonu 2007 yılında"Gerillanın adını terörist koyduk" diyerek yaptı.
Bugün sistematik kavram operasyonunun hedefinde"terör" var.
Yaratılacak mana anarşisiyle terörün "haklı direniş", teröristin de "gerilla" olarak algılanması için bir dizi sistematik faaliyet yürütülüyor.
Ortalık kâfi derecede bulandırılınca "belirlenen kişi" çıktı ve "PKK terör örgütü değildir" dedi.
Konu, birinin teröristi, diğerinin kahramanı veya özgürlük savaşçısıdır eksenine kaydırıldı.
Terör kavramı öyle bir saldırıya uğradı ki...
Asgari fikir namusuna sahip bir aydın, PKK'nın terör örgütü olmadığını söylemez.
"PKK terör örgütü değildir, devletler kendilerine başkaldıranları 'terör' diye tanımlar" diyerek aksini söyleyen Nuray Mert, cepheyle olmasa bile partiyle özdeşleşmiştir.
Partiden kastım Kürdistan İşçi Partisi'dir. (PKK)
Propagandanın yapıldığı yer neresi?
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin terör örgütüdür dediği KCK'nın, KCK sözleşmesinde gösterilen alt birimlerinden BDP siyaset akademisi.
Görmek istemedikleri gerçekler neler?
Modern demokrasinin emsal kaleleri olan AB ülkeleri ve ABD'de PKK terör örgütü olarak kabul ediliyor.
Uluslararası hukuk metinlerinin her birine göre PKK terör örgütüdür.
Terörü "Bir toplumda bir grubun halkın direnişini kırmak için yarattığı ortak korku" olarak tanımlayan Fransız Petit Robert sözlüğüne göre de...
Yönetime bakılınca; Borgia'lar dönemine İtalya'da, Cromwell döneminde İngiltere'de ve Kasım devrimi sırasında Rusya'da, 1793 Konvansiyon döneminde Fransız Jakobenler'ince uygulanan sistematik şiddet uygulamalarının hepsi terördür.
Askeri darbe süreçleri de.
Sri Lanka'daki Tamiller, Peru'daki Shining Path, IRA, ETA, Japon Kızıl Ordusu, Aum Shinrikyo, Alman RAF...
Gerilla değil teröristtir.
Peki, gerilla mücadelesi nerelerde yaşandı?
Karakteristik örnek Vietnam'dır.
Nizami ordusu olsa da, küçük gerilla harekâtlarıyla ABD hüsrana uğratılmıştır.
İstiklal harbindeki Kuvay-ı Milliye hareketi, Balkanlar'da 2. Dünya Savaşı partizanları, Küba'da savaşanlar gerilla hareketidir.
Dünya üzerinde teröristliğinden kuşku duyulmayacak en büyük örgüt PKK'dır.
---Zira teröristlerin aksine Gerilla hareketi, uluslararası savaş kurallarına bağlı hareket eder.
Meskûn mahal veya dağda herkes tarafından tanınacak bir üniforma giyer.
---Gerilla sadece askeri hedeflere saldırır, sivillere/sivil yapılara/masumlara/bebeklere eylem yapmaz.
KCK gibi araç kundaklamaları, intihar bombacıları, yurtdışı temsilciliklerine saldırılar, yabancı turistleri kaçırıp rehin almalar, molotofkokteyli ve bombalama eylemleri yapmaz.
---Savaşan silahlı grup mücadelesini kime ve neye karşı veriyor?
Uluslararası anlaşmalarla ve BM tarafından tescil ve kabul edilmiş, komşularınca kabul gören ve anlaşmalarla belirlenmiş meşru sınırları olan, vatandaşlarınca kabul edilmiş bir anayasaya sahip demokratik devletin topraklarında mücadele veriyorsa teröristtir.
Aksi halde gerilla hareketinden bahsedilebilir.
---Gerilla kendi toprağının mücadelesini, işgal eden güce karşı verir. Terörist ise hakkı olmayan yerde, hak iddia etmek gayesiyle hareket eder.
---Gerilla, kendi halkına ve sivillere silahlı propaganda yapmaz.
Öcalan 40.000 Kürt ölse ne olur derken gerillacılık mı yapıyordu?
PKK en az 10 yıl Kürtler'e şiddet uygulayarak onları kendi yanına çekmeye çalıştı.
Bir terör örgütü, sırf gerilla tipi örgütlenmeye sahip diye gerilla olmaz.
Bugün sistematik kavram operasyonunun hedefinde"terör" var.
Yaratılacak mana anarşisiyle terörün "haklı direniş", teröristin de "gerilla" olarak algılanması için bir dizi sistematik faaliyet yürütülüyor.
Ortalık kâfi derecede bulandırılınca "belirlenen kişi" çıktı ve "PKK terör örgütü değildir" dedi.
Konu, birinin teröristi, diğerinin kahramanı veya özgürlük savaşçısıdır eksenine kaydırıldı.
Terör kavramı öyle bir saldırıya uğradı ki...
Asgari fikir namusuna sahip bir aydın, PKK'nın terör örgütü olmadığını söylemez.
"PKK terör örgütü değildir, devletler kendilerine başkaldıranları 'terör' diye tanımlar" diyerek aksini söyleyen Nuray Mert, cepheyle olmasa bile partiyle özdeşleşmiştir.
Partiden kastım Kürdistan İşçi Partisi'dir. (PKK)
Propagandanın yapıldığı yer neresi?
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin terör örgütüdür dediği KCK'nın, KCK sözleşmesinde gösterilen alt birimlerinden BDP siyaset akademisi.
Görmek istemedikleri gerçekler neler?
Modern demokrasinin emsal kaleleri olan AB ülkeleri ve ABD'de PKK terör örgütü olarak kabul ediliyor.
Uluslararası hukuk metinlerinin her birine göre PKK terör örgütüdür.
Terörü "Bir toplumda bir grubun halkın direnişini kırmak için yarattığı ortak korku" olarak tanımlayan Fransız Petit Robert sözlüğüne göre de...
Yönetime bakılınca; Borgia'lar dönemine İtalya'da, Cromwell döneminde İngiltere'de ve Kasım devrimi sırasında Rusya'da, 1793 Konvansiyon döneminde Fransız Jakobenler'ince uygulanan sistematik şiddet uygulamalarının hepsi terördür.
Askeri darbe süreçleri de.
Sri Lanka'daki Tamiller, Peru'daki Shining Path, IRA, ETA, Japon Kızıl Ordusu, Aum Shinrikyo, Alman RAF...
Gerilla değil teröristtir.
Peki, gerilla mücadelesi nerelerde yaşandı?
Karakteristik örnek Vietnam'dır.
Nizami ordusu olsa da, küçük gerilla harekâtlarıyla ABD hüsrana uğratılmıştır.
İstiklal harbindeki Kuvay-ı Milliye hareketi, Balkanlar'da 2. Dünya Savaşı partizanları, Küba'da savaşanlar gerilla hareketidir.
Dünya üzerinde teröristliğinden kuşku duyulmayacak en büyük örgüt PKK'dır.
---Zira teröristlerin aksine Gerilla hareketi, uluslararası savaş kurallarına bağlı hareket eder.
Meskûn mahal veya dağda herkes tarafından tanınacak bir üniforma giyer.
---Gerilla sadece askeri hedeflere saldırır, sivillere/sivil yapılara/masumlara/bebeklere eylem yapmaz.
KCK gibi araç kundaklamaları, intihar bombacıları, yurtdışı temsilciliklerine saldırılar, yabancı turistleri kaçırıp rehin almalar, molotofkokteyli ve bombalama eylemleri yapmaz.
---Savaşan silahlı grup mücadelesini kime ve neye karşı veriyor?
Uluslararası anlaşmalarla ve BM tarafından tescil ve kabul edilmiş, komşularınca kabul gören ve anlaşmalarla belirlenmiş meşru sınırları olan, vatandaşlarınca kabul edilmiş bir anayasaya sahip demokratik devletin topraklarında mücadele veriyorsa teröristtir.
Aksi halde gerilla hareketinden bahsedilebilir.
---Gerilla kendi toprağının mücadelesini, işgal eden güce karşı verir. Terörist ise hakkı olmayan yerde, hak iddia etmek gayesiyle hareket eder.
---Gerilla, kendi halkına ve sivillere silahlı propaganda yapmaz.
Öcalan 40.000 Kürt ölse ne olur derken gerillacılık mı yapıyordu?
PKK en az 10 yıl Kürtler'e şiddet uygulayarak onları kendi yanına çekmeye çalıştı.
Bir terör örgütü, sırf gerilla tipi örgütlenmeye sahip diye gerilla olmaz.
PKK gerilla mı terörist mi-2
PKK'ya "gerilla" demek bilinçli ve planlı bir tavır.
Hakikatte hedefe yönelik derin bir propaganda.
Konuşmayı bilmeyen PKK yandaşlarının bile PKK'dan bahsederken dikkatle ve kararlılıkla "gerilla" kelimesini kullandığını görürsünüz.
Gerilla tabiri, toplumun maşeri vicdanında haklılığın tedaisidir.
Her terör örgütü varlığını meşrulaştırabilmek için kendini "gerilla" olarak tanımlar.
Ya tutarsa diye...
Tutarsa ne olur?
Cenevre Konvansiyonu'nda belirtilen gerilla tanımlarına uyuyorsa o kişiyle devletin savaşı uluslararası savaş hukukuna tabidir.
Bu halde gerillanın hakları tıpkı herhangi iki ülkenin düzenli orduları savaşıyormuş gibi uluslararası toplumca korunur ve izlenir.
BDP'lilerin ısrarla kanlı teröristleri "gerilla" olarak pazarlamalarının en büyük sebebi budur.
Kabul gören uluslararası kurallara göre terörle gerilla hareketi arasında uçurumlar var.
Kimin gerilla kimin terörist olduğunu tefrik etmek için Che'nin hocası Alberto Bayo'ya veya Carlos Marighella'ya değil, Cenevre Konvansiyonu ile 1951'de ortaya konan tanımlara ve savaş hukukudisiplinine bakacaksınız.
Panoyu netleştirelim:
1- Cenevre Konvansiyonu'nun bir grubu 'gerilla' olarak tanımlaması için aradığı şartlar, bir ülkenin silahlı kuvvetleri için gerekli olan şartlarla aynıdır.
Bu şartları taşıyan kişi o ülkenin "meşru" silahlı kuvvetlerinin üyesiyle eşdeğer kabul edilir, nizami veya gayrinizamî olsa bile savaş hukukuna tabi "savaşçılar" sayılırlar.
Şartları taşımayanlar "terörist" olarak kabul edilir.
2- Gerilla savaş hukukuna ve uluslararası savaş kurallarına riayet eder.
Savaş hukukunca meşru eylemler yapmak mecburiyetinde olup sadece askeri hedeflere saldırır, askeri üniforma taşımayan sivilleri/bebekleri/ hedef almaz.
(1. Cenevre Konvansiyonu m.3)
3- BM ve uluslararası platformlarca kabul edilmiş meşru sınırlara ve vatandaşlarınca kabul edilmiş bir anayasaya sahip demokratik bir devletin topraklarında o devlete karşı eylem ve saldırı yürüten grup gerilla değildir.
Devrimci Marksist-Leninist yapılarda terörist ve bölücü amaçlar için gerilla tarzı örgütlenme ve mücadele sadece bir araç olarak kullanılır.
PKK bazen gerilla taktik ve stratejilerini kullanan kanlı bir terör örgütüdür.
4- Gerilla, işgalci bir güce karşı kendi toprağının/vatanının mücadelesini verir.
Gerilla, ülkesini koruyan sivil vatandaşların ve devletsiz kalmış silahlı ordunun hukuki adıdır.
Bugüne kadar PKK'nın kendi devleti ve ayrı bir toprağı vardı da zorla işgal mi edildi?
Olmayan bir ülkeyi kurmak veya hiç olmamış bir ülkeyi kurtarmak için yapılan silahlı faaliyetler terörist faaliyetlerdir.
'İşgal altında' diyerek hak iddia ettiği topraklarda barınamayan, gündüz gezemeyen, özgür Kürt iradesini silahla sindiren, karanlık çökünce bastığı köylerde silah zoruyla yiyecek bulabilen, yardımda bulunmayanları da öldüren bir örgüt kuşkusuz vahşi bir terör örgütüdür.
5- Gerilla yaptığı bütün eylemlerin mertliğinden ve doğruluğundan emindir.
Bu itibarla saklanmaz, hiyerarşisiyle ve yönetimiyle ortadadır, tüm yapılanları tıpkı bir düzenli ordu gibi açık yapar ve üstlenir. (3. Cenevre Konvansiyonu, m. 4, kısım 2)
PKK'nın şeytanlık ve vahşetinin yarısından fazlası sonradan ortaya çıkarılmadı mı?
Hangi vahşeti üstlendi, hangisinde mertlik gösterdi?
6- Tüm gerillalar üzerlerinde ortak bir üniforma ve/veya bir minimum olarak tanınmalarını, halktan ayırt edilmelerini sağlayacak ortak bir işaret taşımalıdır.
Gerilla düşman geldiğinde halkın arasına saklanmaz ve gene "bir minimum olarak" silahını halk içinde de her an açıktan taşımak zorundadır. (1. Cenevre Protokolü, m. 44)
PKK'nın halkın, düğün alaylarının arasına karışarak yaptığı onlarca saldırıyı hatırlayın.
Yukarıda sayılan tüm kriterlere göre PKK teröristtir.
Cehaletlerini allame nişanı zanneden ve utanmadan "gerilla" diyenlere ithaf olunur.
Konuşmayı bilmeyen PKK yandaşlarının bile PKK'dan bahsederken dikkatle ve kararlılıkla "gerilla" kelimesini kullandığını görürsünüz.
Gerilla tabiri, toplumun maşeri vicdanında haklılığın tedaisidir.
Her terör örgütü varlığını meşrulaştırabilmek için kendini "gerilla" olarak tanımlar.
Ya tutarsa diye...
Tutarsa ne olur?
Cenevre Konvansiyonu'nda belirtilen gerilla tanımlarına uyuyorsa o kişiyle devletin savaşı uluslararası savaş hukukuna tabidir.
Bu halde gerillanın hakları tıpkı herhangi iki ülkenin düzenli orduları savaşıyormuş gibi uluslararası toplumca korunur ve izlenir.
BDP'lilerin ısrarla kanlı teröristleri "gerilla" olarak pazarlamalarının en büyük sebebi budur.
Kabul gören uluslararası kurallara göre terörle gerilla hareketi arasında uçurumlar var.
Kimin gerilla kimin terörist olduğunu tefrik etmek için Che'nin hocası Alberto Bayo'ya veya Carlos Marighella'ya değil, Cenevre Konvansiyonu ile 1951'de ortaya konan tanımlara ve savaş hukukudisiplinine bakacaksınız.
Panoyu netleştirelim:
1- Cenevre Konvansiyonu'nun bir grubu 'gerilla' olarak tanımlaması için aradığı şartlar, bir ülkenin silahlı kuvvetleri için gerekli olan şartlarla aynıdır.
Bu şartları taşıyan kişi o ülkenin "meşru" silahlı kuvvetlerinin üyesiyle eşdeğer kabul edilir, nizami veya gayrinizamî olsa bile savaş hukukuna tabi "savaşçılar" sayılırlar.
Şartları taşımayanlar "terörist" olarak kabul edilir.
2- Gerilla savaş hukukuna ve uluslararası savaş kurallarına riayet eder.
Savaş hukukunca meşru eylemler yapmak mecburiyetinde olup sadece askeri hedeflere saldırır, askeri üniforma taşımayan sivilleri/bebekleri/ hedef almaz.
(1. Cenevre Konvansiyonu m.3)
3- BM ve uluslararası platformlarca kabul edilmiş meşru sınırlara ve vatandaşlarınca kabul edilmiş bir anayasaya sahip demokratik bir devletin topraklarında o devlete karşı eylem ve saldırı yürüten grup gerilla değildir.
Devrimci Marksist-Leninist yapılarda terörist ve bölücü amaçlar için gerilla tarzı örgütlenme ve mücadele sadece bir araç olarak kullanılır.
PKK bazen gerilla taktik ve stratejilerini kullanan kanlı bir terör örgütüdür.
4- Gerilla, işgalci bir güce karşı kendi toprağının/vatanının mücadelesini verir.
Gerilla, ülkesini koruyan sivil vatandaşların ve devletsiz kalmış silahlı ordunun hukuki adıdır.
Bugüne kadar PKK'nın kendi devleti ve ayrı bir toprağı vardı da zorla işgal mi edildi?
Olmayan bir ülkeyi kurmak veya hiç olmamış bir ülkeyi kurtarmak için yapılan silahlı faaliyetler terörist faaliyetlerdir.
'İşgal altında' diyerek hak iddia ettiği topraklarda barınamayan, gündüz gezemeyen, özgür Kürt iradesini silahla sindiren, karanlık çökünce bastığı köylerde silah zoruyla yiyecek bulabilen, yardımda bulunmayanları da öldüren bir örgüt kuşkusuz vahşi bir terör örgütüdür.
5- Gerilla yaptığı bütün eylemlerin mertliğinden ve doğruluğundan emindir.
Bu itibarla saklanmaz, hiyerarşisiyle ve yönetimiyle ortadadır, tüm yapılanları tıpkı bir düzenli ordu gibi açık yapar ve üstlenir. (3. Cenevre Konvansiyonu, m. 4, kısım 2)
PKK'nın şeytanlık ve vahşetinin yarısından fazlası sonradan ortaya çıkarılmadı mı?
Hangi vahşeti üstlendi, hangisinde mertlik gösterdi?
6- Tüm gerillalar üzerlerinde ortak bir üniforma ve/veya bir minimum olarak tanınmalarını, halktan ayırt edilmelerini sağlayacak ortak bir işaret taşımalıdır.
Gerilla düşman geldiğinde halkın arasına saklanmaz ve gene "bir minimum olarak" silahını halk içinde de her an açıktan taşımak zorundadır. (1. Cenevre Protokolü, m. 44)
PKK'nın halkın, düğün alaylarının arasına karışarak yaptığı onlarca saldırıyı hatırlayın.
Yukarıda sayılan tüm kriterlere göre PKK teröristtir.
Cehaletlerini allame nişanı zanneden ve utanmadan "gerilla" diyenlere ithaf olunur.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder